En 2002, alors qu’il était encore ministre de l’intérieur, N. Sarkozy avait lancé sa campagne pour 2007 par un coup de communication comme à son habitude : la fermeture du camp de réfugiés de Sangatte. Cette mesure, prise sans aucune vision à long terme n’a, par conséquent, rien réglé du problème de l’immigration illégale et a provoqué l’apparition de la « jungle » de Calais. Cette décision s’inscrivait à l’époque dans un ensemble de mesures visant à séduire l’électorat d’extrême droite. On peut citer comme autre exemple le projet de loi sur les effets positifs de la colonisation.

Depuis, N. Sarkozy a été élu Président de la République et a nommé son ami d’enfance B. Hortefeux à un nouveau ministère qui, dès sa création, a fait polémique : le ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale. En effet, un tel rapprochement des termes révèle le véritable fondement de la politique sécuritaire du gouvernement. C’est d’ailleurs ce même ministre qui a dit récemment à propos d’une personne issue de l’immigration : « Quand il y en a un ça va, c’est quand il y en a beaucoup que ça pose problème » prétextant que cette phrase concernait son origine auvergnate … les auvergnats apprécieront !

Lui succède à ce poste, celui qui a trahi et abandonné son propre camp entre les deux tours de l’élection présidentielle pour rejoindre l’UMP : E.Besson. Alors que B. Hortefeux se félicitait déjà d’atteindre les quotas chiffrés de reconduites à la frontière, son successeur poursuit sur la même ligne. Par exemple, avec l’appel à la délation (qui n’est pas sans rappeler une certaine époque) ou le « retour volontaire » dans le pays d’origine contre rémunération. Cette dernière mesure se révèle d’ailleurs terriblement inefficace car les problèmes à la source de l’immigration ne sont pas résolus, ni même traités. Les migrants reviennent donc en France.

Ceci nous amène au dernier échec en date de cette politique et qui touche directement notre région, l’évacuation de la « jungle » de Calais. En effet, comment légitimer le renvoi de personnes dans des pays en guerre ? C’est par exemple dans ce contexte que s’insurgent l’ensemble des partis politiques de gauche et de nombreuses associations contre le renvoi massif d’afghans.

Pire encore, les migrants ne sont plus seules victimes de cette politique. La loi surnommée « Délit de solidarité » menace de prison tout citoyen aidant une personne immigrée en situation irrégulière. Ce sujet a d’ailleurs inspiré plusieurs artistes ; par exemple, Olivier Adam dans son livre « A l’abri de rien » ou Vincent Lindon dans son film « Welcome ».

Enfin, cette politique sécuritaire est un échec jusque dans la stigmatisation de l’étranger dans les problèmes sécuritaires, ce qui a permis à N. Sarkozy de drainer les voix d’extrême droite. En effet, les reconduites à la frontière ne réduisent pas l’insécurité, au contraire, elle augmente !

Face à cette accumulation d’échecs, une alternative existe. En effet, Ségolène Royal propose une approche totalement différente. Moins démagogique, plus solidaire. Elle propose un véritable plan d’échange et de développement avec les pays du Sud et notamment avec l’Afrique. Sur le plan national, elle envisage de délivrer des titres de séjour provisoires mais systématiques pour les travailleurs saisonniers, ce qui leur évite de devoir rester illégalement sur le territoire toute l’année par peur de ne pas pouvoir revenir l’été suivant. Globalement, ses propositions s’attaquent à la base du problème, réduire les inégalités et rétablir un ordre juste entre la France et ses partenaires du Sud pour régler le fond du problème de l’immigration illégale. Projet ambitieux mais il a le mérite d’exister, la volonté de faire est présente … rien à voir avec les multiples coups de communication inefficaces organisés par le gouvernement !

Cécile & Hélène
Désirs d’Avenir Nieppe

===========================================================================
Commentaires personnels :

 Je reprends d’autant plus volontiers cet article que je suis natif de Calais.

 De plus, et ceci depuis le début de cet "imbroglio" de Sangatte, je suis convaincu que les dispositions qui ont été prises à cette époque ne pouvaient pas permettre de régler le problème de l’arrivée "massive" de "migrants" sur Calais !!

 Elles n’étaient prises que pour "brasser du vent" et faire croire que l’on tenait des "promesses" tendant à jouer le "sécuritaire" : vaste "foutaise" !!